“法官，我辛辛苦苦給他箍窯，他卻不給錢！”“你箍的窯有質(zhì)量問題，既然起訴到法院，我要申請對窯的質(zhì)量、后期維修費進(jìn)行鑒定……”近日，在彭陽縣人民法院，當(dāng)事人馬某和王某爭執(zhí)不下。
原來，王某欲加固、修繕自家窯洞，便找到馬某簽訂承攬合同，約定由馬某以包工包料的方式重修窯洞。其間，王某支付了部分費用，馬某按期完工后就剩余費用多次催要，但王某以窯洞存在質(zhì)量問題為由不予支付，雙方訴至彭陽縣法院。
為查明真相，承辦法官趕赴現(xiàn)場進(jìn)行勘察，發(fā)現(xiàn)王某的窯洞確實存在崖面鼓包、有多處裂縫等質(zhì)量問題。馬某則表示王某家的窯洞修繕難度大，其已盡最大能力去修繕，并同意對工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定。
“本地并沒有專門鑒定箍窯質(zhì)量的機構(gòu)，外省的鑒定機構(gòu)費用也比較高，很可能比你們的糾紛金額還多。”為平衡雙方當(dāng)事人利益，避免損失擴大，承辦法官從舉證、情理等各方面耐心地為雙方當(dāng)事人分析利弊：“我有一個建議，你們可以推選兩名較為權(quán)威的師傅，讓他們?yōu)檫@個案件提出專業(yè)性意見供我們參考?！?/p>
此建議得到雙方當(dāng)事人的一致同意，并在推薦人選中確定了與該案件沒有利益關(guān)聯(lián)、箍窯經(jīng)驗豐富、口碑較好的兩位師傅來參與評估。次日，在法官的見證下，兩名箍窯師傅化身“評估人員”仔細(xì)勘驗，根據(jù)施工期間馬某留存的施工材料和施工情況記錄等，計算出馬某所支出的材料費和人工等費用；再結(jié)合施工質(zhì)量情況，羅列出王某窯洞后續(xù)修繕項目以及材料等大致所需費用。
“這個結(jié)果，讓大家心里都敞亮?！蓖跄场ⅠR某對兩位師傅的評估結(jié)果表示認(rèn)可，承辦法官也不斷調(diào)節(jié)雙方當(dāng)事人的心理預(yù)期。最終，馬某同意將其部分勞務(wù)費與王某后續(xù)的維修費用相互抵消，王某也現(xiàn)場支付馬某剩余費用6萬元。（通訊員 馬小娟）
寧公網(wǎng)安備 64010402000050號
